Metamodernes Christentum

Was unterscheidet Metamoderne von anderen integralen Theorien? Wie kam es zur „nordischen Variante“? Und wer ist dieser „Hanzi“?

Ein alternatives und realistisches Konzept von „Hoffnung“? Endlich eine Alternative zur jenseitigen Utopie? Steige ein ins Land der Protopien… werde Protopist:in 🙂

Gibt es Neues unter der Sonne? Ja, die kulturelle Sensitivität für die aufkommende Metamoderne. Wir nennen sie Transmoderne. Wilber war noch Kind der Moderne, B. Dempsey Transmoderner…

Im Blick auf Menschsein und Erlösung viel Integral-theologisch Neues. Aber mit mystisch-individualistischer Schlagseite. Wir brauchen mehr Pupur!

Integrale Übersetzung klassischer Theologie zu Gott, Jesus als Christus. Es fehlt die Stärke des 4. Quadranten: historische Wirklichkeit!

Viel anregend Integrales, ja. theologischer Neues? Es bleibt eine deutsche exegetisch-wissenschaftliche Perspektive. Mehr Purpur täte gut.

Eine kritische Durchsicht & Würdigung des komplexen Spiraldynamic-Modells von Ken Wilber & Clare Graves für Gesellschaft und Individuum.

Die Trennlinie liegt in uns selbst, in denen fundamentalistische und nicht-fundamentalistische Tendenzen miteinander im Streit liegen. Veränderung ist möglich.

Das traditionelle Evangelium um jeden Preis retten, indem nur „kosmetische“ Anpassungen der Kirche vorgeschlagen werden? So geht es garantiert nicht weiter.

Kirche im 21. Jh.: nie wieder die Gesellschaft mehrheitlich bestimmen können oder die Politik prägen. Die großen Abschiede für Mission.